Cuenca Azul imagen aleatoria

Las entidades ecologistas presentan cientos de propuestas

Entre las alegaciones más numerosas destacan las de la Plataforma en Defensa del Ebro, que ha presentado un documento de 118 páginas además de 320 demandas individuales, centradas gran parte de ellas en el caudal ecológico en la desembocadura, que reclaman que sea más elevado para garantizar la sostenibilidad del delta en Amposta. También cuestionan las previsiones de regadíos y la visión “economicista y productivista de la gestión del agua”. No es la única entidad conservacionista que se ha afanado en la presentación de alternativas. También han sido amplias las alegaciones de Ecologistas en Acción o de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases, todos ellos integrados en la asociación Cuenca Azul.

Las entidades ecologistas presentan cientos de propuestas (El Periódico de Aragón – 07/12/2012)

La CHE recibe más de 1.600 alegaciones al plan de cuenca

La mayoría se centra en el programa de medidas y el caudal ecológico. Los técnicos del organismo destacan el elevado nivel de las propuestas

La Confederación Hidrográfica del Ebro ha recibido más de 1.600 alegaciones al plan hidrológico de la cuenca. La mayoría de ellas se centra en el programa de medidas para las infraestructuras hidráulicas. Otro gran bloque corresponde a los caudales ecológicos fijados para los ríos y que en este plan, a diferencia del de 1992, tiene en cuenta las características de cada uno de ellos y las distintas estaciones del año y no marca una cifra fija para los doce meses. No todas son para matizar o intentar rectificar datos incluidos en el documento, ya que hay también varias para ratificar los mismos.

Aunque el plazo para presentar alegaciones acababa el 12 de noviembre, la ventanilla única siguió recibiendo documentación de particulares que han expresado sus puntos de vista sobre el extenso documento que planifica la gestión del Ebro para los próximos años. A partir de ahora, los técnicos que han redactado la propuesta de proyecto del plan hidrológico de la cuenca del Ebro revisarán todas.

Su dictamen se incluirá en el informe de alegaciones con el que concluirá el plazo de información pública y el documento seguirá su tramitación administrativa, que incluye como últimos pasos el informe de la Abogacía del Estado antes de que lo apruebe o no el Consejo de Demarcación del Ebro (en el que están incluidos todos los agentes y administraciones implicados) y este lo eleve al Ministerio de Medio Ambiente. Aunque no hay fecha para cerrar el proceso, la intención ministerial es que esté definitivamente durante el 2013.

Aunque hay un buen número de alegaciones individuales procedentes de las nueve comunidades que integran la cuenca, predominan las de los Gobiernos autonómicos, ayuntamientos, organizaciones agrarias y ecologistas, comunidades de regantes y partidos políticos. Los técnicos de la confederación están valorando la posibilidad de remitir contestación una por una, aunque tampoco se descarta hacer respuestas colectivas. Fuentes del organismo destacan el elevado nivel en el razonamiento de la gran mayoría de los recursos presentados. El número de alegaciones tampoco es excesivamente elevado. En el 2001, el polémico Plan Hidrológico Nacional que incluía el trasvase de 1.053 hectómetros cúbicos recibió más de 95.000, si bien dos tercios fueron a través de campañas mediáticas de oposición.

La CHE recibe más de 1.600 alegaciones al plan de cuenca (El Periódico de Aragón – 07/12/2012)

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA RECLAMA A LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO QUE NO REALICE MÁS REGULACIONES DE LOS RIOS DE ESTA REGION

El Gobierno Riojano, según exponen sus alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, plantea la regulación de todos los ríos de nuestra Comunidad Autónoma. En unos casos, en su curso alto como el caso del Alhama con la presa de Cigudosa-Valdeprado, o con una presa por encima de Belorado (18,75 Hm3). En otros casos en el interior de la región, se plantea la construcción de un embalse en el curso alto del Oja (4,5 Hm3), otro en el cuenca del Cardenas (7 Hm3) y otro en Robres del Castillo de 8 Hm3. También plantean impulsar la construcción de los embalses como el de Soto-Terroba ó el de Enciso.

El Gobierno de La Rioja justifica la construcción de estos embalses, por supuesto con dinero público, en la necesidad de garantizar el agua de boca y el desarrollo de los regadíos, e incluso en la laminación de avenidas o para garantizar los caudales ecológicos.

Ninguna de estos argumentos justifica la construcción de los embalses citados, es más estamos ante unos planes completamente faraónicos, que parecen rescatados de otros tiempos. El Gobierno Riojano confunde el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro con megaplan de construcción de embalses, cuando lo que debería hacer es garantizar los caudales ecológicos sin necesidad de embalses, colaborar en el deslinde de las riberas, impedir la degradación del dominio público hidráulico… Es decir, garantizar que los ríos sean ríos y no meros canales con agua, junto a los cuales se plantan chopos.

Los Consejeros del Gobierno de La Rioja realizan declaraciones sorprendentes, por no calificarlas con otros términos, cuando se refieren a los ríos riojanos. Por ejemplo, reclaman la construcción de un embalse por encima de Belorado de 18,75 Hm3, cuando en Leiva tienen un embalse de 2,5 Hm3 que no sirve para nada desde hace más de 20 años. Por cierto, este embalse se justifico para ampliar la superficie de regadíos y no ha servido para ello.

Al mismo tiempo, demanda la construcción de un embalse en el Alto Oja de 4,5 Hm3 para el abastecimiento de los pueblos del bajo Oja y Tirón. Cuando “vendió” a la sociedad que no iba a construir el embalse de Posadas y que era suficiente con el abastecimiento Oja-Tirón. Al mismo tiempo, se olvida de adoptar medidas, que están en su mano, para acabar con la contaminación del acuífero del Oja. ¿Todo esto por qué? Seguramente porque el Gobierno de La Rioja no desea que se desarrolle el turismo sostenible en el alto Oja, y por la inexistencia de estudios de calidad que garantizaran suficiente agua en los sondeos de Ezcaray para el abastecimiento Oja-Tirón. Por lo tanto estamos podemos evidenciar los graves errores del Gobierno Riojano; no atajar la contaminación del acuífero del Oja y planificar mal los sondeos del sistema de abastecimiento Oja-Tirón. El Gobierno de La Rioja quiere tapar estos errores con más; la destrucción ambiental y económica del Alto Oja.

En otros puntos de la geografía riojana plantea la construcción de más embalses, cuando ya están regulados tanto el Najerilla o el Iregua y hacen completamente innecesaria la construcción de los embalses de Robres del Castillo o del río Cárdenas.

La justificación de la construcción de nuevos embalses para agua de boca o para garantizar nuevas superficies de regadíos, no está justificada ni ambiental, ni económica ni social. Reclamamos a la CHE que no apruebe la construcción de estos embalses. Sin embargo, en caso de seguir adelante con estos planes no descartamos acudir al Bruselas, para impedir estos planes del Gobierno Riojano.

La Rioja podrá participar en la fijación de caudales para el Delta del Ebro

Una sentencia del Constitucional avala la tesis del Ejecutivo riojano en el sentido de que Cataluña tenía «potestades excesivas» en la regulación hídrica

La sentencia del TC sobre el recurso presentado por el Gobierno de La Rioja en el año 2005 contra la Ley del Plan Hidrológico Nacional «avala» la postura del Ejecutivo regional sobre el derecho de la Comunidad Autónoma riojana a participar en la fijación de los caudales ambientales en el delta del río Ebro. No obstante, desestima el recurso riojano en cuanto a que desestima la inconstitucionalidad de parte del articulado.

Así lo explicaron ayer en rueda de prensa los directores generales de Servicios Jurídicos, Alfonso Domínguez, y Calidad Ambiental, José María Infante. El fallo del Alto Tribunal, con fecha de 31 de octubre, alude al recurso presentado en septiembre del 2005 por el Ejecutivo riojano contra algunos apartados de la Ley 11/2005 que modificaba el Plan Hidrológico Nacional relacionados con la fijación de los caudales ambientales del Ebro y en los que se otorgaba a Cataluña «potestades excesivas» en la protección del delta del río, según entendió la Administración regional. El recurso, como recordaron Domínguez e Infante, defendía que «las competencias atribuidas a Cataluña afectaban al conjunto de la cuenca hidrográfica del Ebro y postergaban a La Rioja en la toma de decisiones sobre el futuro de esta cuenca».

Ahora, afirmaron que «la sentencia del Tribunal Constitucional, a pesar de manifestar que la disposición no es inconstitucional, realiza una interpretación de la ley en la que se recalca que el Plan de Protección del Delta del Ebro aprobado de mutuo acuerdo por el Estado y Cataluña debe ser integrado en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro».

A efectos prácticos, esta modificación implicará que «los caudales ambientales podrán ser revisados dentro del proceso de planificación de la cuenca donde tienen participación las comunidades autónomas, tal como requería el Gobierno de La Rioja», argumenta la Administración regional.

«La sentencia del Tribunal Constitucional y la interpretación que se realiza de la Ley salvaguardan los intereses manifestados por el Gobierno regional en defensa de los riojanos», añadieron ambos responsables.

Asimismo, Domínguez e Infante consideran que la decisión del Constitucional «consolida, protege y refuerza» la participación de las comunidades autónomas en la determinación de los caudales ambientales y «mantiene las competencias en materia de aguas de acuerdo a la definición que aparece en la Constitución Española, que incide en la protección de los valores de unidad de cuenca».

La Rioja podrá participar en la fijación de caudales para el Delta del Ebro (Larioja.com – 15/11/2012)

Coagret entrega alegaciones de Cuenca Azul al Plan de Cuenca del Ebro

Ayer lunes 12 de noviembre, el Portavoz de Coagret, Julián Ezquerra hizo entrega en el registro de entrada de la Confederación Hidrográfica del Ebro, de las alegaciones de Cuenca Azul al Plan de Cuenca del Ebro. Cuenca Azul es una red de organizaciones ecologistas, de afectados, y de defensa del agua y el territorio de todas los territorios del Ebro. Forman parte de Cuenca Azul organizaciones como Coagret, la Plataforma en Defensa de L´Ebre, Ecologistas en Acción, Ansar, Seo-Birdlife, WWF-Adena, hasta 47 organizaciones.

Las alegaciones realizadas con las aportaciones y propuestas del conjunto de los grupos que forman parte de Cuenca Azul, inciden en la necesidad de que se establezca un régimen de caudales ambientales que garantice el buen estado ecológico de las masas de agua, exigiendo un caudal ecológico suficiente para el Delta del Ebro, por encima de lo previsto en el borrador del Plan. Vemos también necesario que en el Plan se cumplan los objetivos marcados por la Directiva Marco del Agua, algo que no se garantiza en absoluto con la redacción actual del texto, apostando además en las alegaciones por que el Plan configure en su redacción final un modelo de gestión de la demanda.

Coagret entrega alegaciones de Cuenca Azul al Plan de Cuenca del Ebro (AraInfo Noticias – 12/11/2012)