Pocas veces todas las administraciones se han puesto de acuerdo en un mismo proyecto calificándolo de inviable ambientalmente.

Los servicios de medio ambiente y biodiversidad de la Diputación de Álava, en informe de 2007, consideraron que el proyecto “provocará afecciones directas de relevancia sobre varios Lugares de Importancia Comunitaria que forman parte de la Red Ecológica Europea Natura 2000, sobre el Parque Natural de Aizkorri-Aratz, sobre un Paisaje que está catalogado por esta Diputación como “Sobresaliente” (Acuerdo del Consejo de Diputados nº829 de 27 de septiembre de 2005 por el que se aprueba el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes del T.H.A), sobre Áreas de Interés Especial para el Visión Europeo (especie calificada “En Peligro de Extinción) y sobre terrenos que en su mayor parte están catalogados como Montes de Utilidad Pública y propuestos para su catalogación como “Corredor Ecológico””.

El Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco reconoce, en informe del 2007, que la inundación del vaso implica eliminar 2 ha de una masa densa de los hábitats de interés comunitarios “9230 Robledales galaico portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica” y “9240 Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis”, de forma que no consideran “justificados los elevados costes ambientales de la alternativa escogida con el fin de cumplir un objetivo secundario y poco definido, el suministro de recursos de regadío, que cuenta además con otros medios ajenos al proyecto para ser alcanzado”.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Ebro, en 2008, declaró que “se hace muy difícil cuantificar cuáles van a ser las afecciones reales así como plantear alternativas y medidas correctoras en cualquier ámbito como flora, fauna, paisaje, lugares de distinta protección ambiental”.

El embalse anegará 40 Has de masa forestal de las que más de la mitad corresponden a bosque de robledales con ejemplares centenarios que deberían incluirse en el Parque Natural de Aitzgorri-Aratz. También se verán seriamente afectados varios arroyos y ríos de cabecera en excelente estado de conservación, contraviniendo lo dispuesto en la Directiva Marco del Agua Europea. A lo que hay que añadir que tras la revisión del estudio geológico por técnicos independientes, estos han avisado en su informe que el terreno no reúne las condiciones necesarias para la realización de la presa.

Ante este panorama, las organizaciones ecologistas solicitan que la administración deje de despilfarrar el dinero público, y más en momentos de crisis, en proyectos avocados a ser desestimados por su elevado e inasumible impacto ambiental y se concentren en buscar alternativas sostenibles para asegurar el abastecimiento de los municipios de Asparrena, Salvatierra y San Millán.

No es posible que en el siglo XXI se siga pensando en inundar con un embalse un bosque con robles centenarios con un alto valor ecológicos para abastecer a un polígono industrial autorizado sin tener asegurado el abastecimiento de agua y a un proyecto de regadío de dudosa rentabilidad económica. Sobre todo, cuando en las inmediaciones existen masas de agua embalsadas que podrían ser utilizadas para estos u otros propósitos.

Los documentos citados en la nota de prensa pueden ser consultados en: http://www.korrosparri.com/es/documentacion.asp?opc=6

La manifestación ha contado con miles de personas por las calles del casco viejo de Barcelona, con la presencia de 200 personas provenientes de Aragón, a iniciativa de las asociaciones de COAGRET y otras organizaciones ecologistas.

¿QUÉ?

Bajo el lema “Sin agua no hay ríos, sin ríos no hay agua”, WWF y las principales ONG ecologistas de ámbito estatal apoyan las acciones reivindicativas del próximo fin de semana.

Estas manifestaciones y actividades están organizados por plataformas ciudadanas de varias cuencas hidrográficas españolas: Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos; Plataforma en Defensa del Ebro, Coagret y Cuenca Azul en el Ebro; Xuquer Viu y la Plataforma por una Nueva Cultura del Agua en el Júcar/Xuquer. En total, más de 200 organizaciones ambientales y sociales de ámbito nacional y regional apoyarán las acciones.

El objetivo es exigir al Gobierno que desarrolle unos planes de las cuencas hidrográficas que respeten el agua de los ríos, en cantidad y calidad suficiente, y garanticen la conservación de la biodiversidad de cada río. Estos caudales ecológicos en los ríos también deben servir para prevenir la contaminación y conseguir su buen estado ecológico.

Además, las ONG reclaman que se cumplan los objetivos de conservación de los humedales protegidos, de acuerdo con la Directiva Marco del Agua.

¿CUÁNDO? ¿DÓNDE? ¿QUIÉN?

Madrid:

• Viernes, 28 de mayo, a las 12:00 horas: Lectura de un comunicado y entrega de una carta a la Ministra de Medio Ambiente Medio Rural y Marino frente a la puerta principal del Ministerio. Plaza San Juan de la Cruz, s/n.
  Convoca: la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos, a la que pertenecen 69 asociaciones.
• Sábado, 29 de mayo, de 10.00 a 19.00 horas: Jornadas por un Tajo Vivo en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.
  Convoca: la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos.
• Domingo, 30 de mayo: Salida de campo en el Jarama
  Convoca: la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos.
  Personas de contacto de la Red: Miguel Ángel Sánchez (616 983 715), María Soledad Gallego Díaz (660 554 299), y Miguel Ángel Hernández, de Ecologistas en Acción (608 823 110).

Sueca (Valencia):

• Sábado, 29 de mayo, a las 18:00 horas: Manifestación “Por el Júcar, por nuestro futuro”,
  Salida: Plaza del Ayuntamiento de Sueca.
  Convoca: Xuquer Viu. Apoyadan por las 30 organizaciones de la Plataforma por una nueva cultura del agua en el Júcar/Xuquer.
  Contacto: Paco Sanz, coordinador y portavoz de Xúquer Viu, (649 250 411) y Graciela Ferrer, secretaria y portavoz de Xúquer Viu, (616 309 243).

Barcelona:

• Domingo, 30 de mayo, a las 12:00 horas: Manifestación en la Plaça Urquinaona, Via Layetana, Avinguda de la Catedral.
  Convoca: la Plataforma en Defensa del Ebro, EEAA Cataluña, Xarxa Nova Cultura de l’Aigua y Coagret. Apoyada por 89 organizaciones.
  Contacto: Manolo Tomás (666 291 827) y Quim Pérez (647 915 639).

¿POR QUÉ?

Las acciones reivindicativas pretenden mostrar la enorme preocupación de la sociedad civil por la actitud del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM), que pretende dejar en valores mínimos inaceptables los caudales de los ríos.

De seguir así, WWF considera que esto supondría un incumplimiento premeditado de la Directiva Marco del Agua (DMA), que se añadiría al expediente que la Comisión Europea tiene abierto contra España por la inadecuada transposición a la legislación estatal de esta norma comunitaria.

El pasado diciembre de 2009 se habrían tenido que aprobar los Planes Hidrológicos de cuenca hidrográfica que exige la DMA. Sin embargo, el Gobierno español lleva un considerable retraso en su redacción. Por ello, según WWF, peligra la existencia de unos caudales suficientes que permitan conservar la biodiversidad, así como las funciones ecológicas y sociales en los ríos. Esto ocurre porque el MARM no está dando suficiente participación a la sociedad civil en el proceso de concertación de los caudales ecológicos. Por el contrario, se limita a “repartir” el agua con las autoridades autonómicas y los principales concesionarios, regantes e hidroeléctricos, a espaldas de la sociedad interesada en mantener unos ríos vivos.

La paralización de la nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. En la gran mayoría de los ríos y humedales españoles aún no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida acuática. Mientras tanto, nuestros ríos, acuíferos, zonas húmedas y deltas se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica. Muchos ríos están en grave peligro por la presión de trasvases, presas y nuevos embalses (o su recrecimiento) y de la contaminación. Multitud de acuíferos se encuentran exhaustos tras décadas de sobreexplotación. Y todo ello para satisfacer la apetencia de insostenibles crecimientos urbanísticos, nuevos regadíos o centrales hidroeléctricas innecesarias. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntas para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura en la gestión de los ríos, humedales y acuíferos que los preserve y proteja sistituir.

Durante la asamblea se ha analizado el actual momento de crisis económica que está llevando a unos graves recortes en cuestiones claves del estado de bienestar e inversiones públicas. En unos momentos como los actuales donde el sector agrario se encuentra sumido en una profunda crisis y donde el regadío bastante hace con intentar mantener lo ya existente, resulta absolutamente descabellado plantearse ampliaciones masivas del regadío a costa de destruir valles fértiles mediante la construcción de grandes presas. Cientos de millones de euros que se pretenden dilapidar para infraestructuras que no aportarían nada al incremento del PIB aragonés. Por ello la asamblea de COAGRET valora que una buena forma de contribuir a la racionalización del gasto público y al ahorro de fondos para destinarlos a impulsar sectores realmente productivos, sería abandonar definitivamente los grandes embalses actualmente en proyecto o construcción. Los fondos destinados a Yesa, Biscarrués o Mularroya pueden tener un mejor uso si se destinan a pequeñas inversiones que permitan regenerar los cauces de los ríos Aragón, Gállego o Jalón o modernizar las explotaciones agrícolas que en este momento se encuentran casi en quiebra técnica.

Califican de “obstinación obsesiva” la postura del Gobierno de Navarra que se niega a consultar a los agricultores afectados

Este fin de semana quedaron presentadas en la CHE las alegaciones al anteproyecto del embalse de Allo y el regadío que afecta a varios municipios de Tierra Estella, y que ha estado en exposición pública desde primeros de febrero de 2010.

El anteproyecto es la base argumental de la solicitud de concesión de un caudal de 32 Hm3/año de agua del río Ega que el departamento de Agricultura del Gobierno de Navarra realiza a la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Las alegaciones han sido elaboradas y firmadas por los agricultores afectados así como por la Fundación Nueva Cultura del Agua, y los colectivos Ekologistak Martxan y AEMS (Ríos con Vida).

La línea argumental de las alegaciones es la siguiente:

1. La información escrita que aparece a información publica en la sede de la CHE en un anteproyecto de diciembre de 2008 difiere notablemente de la expuesta públicamente por la consejera Sanzberro a través de su documento titulado “Creación de una zona regable en Tierra Estella, información del estado de los trabajos a fecha del 18.nov de 2009”, y que puede consultarse en la Web de Riegos de Navarra SA. Como muestra, dos ejemplos:
   • La superficie regable en el término municipal de Dicastillo es de 546 Has, en el anteproyecto expuesto públicamente y de 919 en el documento de la consejera.
   • En el anteproyecto se marca una superficie 1000 Has no regables incluidas en un área de protección de aves esteparias y en el documento de la consejera, esta zona prácticamente desaparece y pasa a ser regable. “Esta manifiesta disparidad hace que se vulneren los derechos de aquellos propietarios cuyas fincas no estaban afectadas inicialmente y ahora, según el documento de la consejera, sí lo están. Existen demasiadas contradicciones y omisiones que abundan en la invalidez de todo el proceso de concesión de agua para el riego”, se dice textualmente.
2. Se incumplen injustificadamente los requisitos legales al no haber acreditado el promotor (el Gobierno) contar previamente con la conformidad de al menos los titulares de la mitad de las tierras, tal y como lo exige la Ley de Aguas. (Art. 62 del Reglamento de Dominio Público Hidráulico). Además, el artículo 100 del citado reglamento exige que se fijen los valores mínimos y máximos de las tarifas de riego, información que no existe en el anteproyecto expuesto.
3. El estudio de impacto ambiental del anteproyecto no aborda con la suficiente profundidad aspectos significativos que pueden afectar al estado ambiental del río Ega: la detracción de 32 Hm3 puede influir negativamente en la calidad ambiental de las aguas y de las riberas, en clara contradicción con los objetivos de la Directiva Marco del Agua, vigente en toda Europa.
4. Insuficiente o nula justificación de la viabilidad económica y social de los regadíos y del conjunto del proyecto, que tampoco aporta información de la amortización de la inversión prevista. Dicen textualmente los alegantes “El Anteproyecto al que se refiere la solicitud incluye un presupuesto total de ejecución de 135 millones de Euros, pero no aporta ninguna información sobre los valores máximos y mínimos de las tarifas que pretende aplicar, ni la justificación de cómo se amortizará el presupuesto de ejecución de 135 millones de Euros con las tarifas. Éste es un aspecto de vital importancia para los agricultores afectados, del cual depende el futuro de su actividad. La total falta de información a este respecto supone un grave defecto de forma en el trámite de información pública. De continuar adelante el procedimiento, los afectados se verán obligados a regar sus tierras, y a pagar un precio desconocido por un agua que ellos no han solicitado.”

Los alegantes concluyen que existe “una obstinación obsesiva por parte del Gobierno de Navarra en no llevar a cabo, de forma previa a la solicitud de concesión de agua para riego, ningún tipo de consulta a los propietarios afectados. (…) Es más, se niega también a seguir la recomendación que le hace el Defensor del Pueblo de Navarra en la que le insta a realizar la consulta previa al inicio de las actuaciones. El Gobierno de Navarra debería justificar por qué se niega a cumplir con la normativa estatal, a seguir caminos para consultar a los afectados incluidos en su propia legislación, e incluso por qué, llevado por su obstinación, a no atender la recomendación del Defensor del Pueblo de Navarra. También esta actuación puede constituir una decisión arbitraria que acarreara una responsabilidad por prevaricación.”

¿QUÉ?

Bajo el lema: “La sequía no es climática, es política”, las principales ONG ambientales y sociales realizan una acción reivindicativa en el exterior del Palacio de Congresos el próximo 18 de febrero. Los participantes recurrirán a la representativa figura del botijo para denunciar ante la Unión Europea que el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino quiere utilizar la excusa de la “sequía” para no cumplir la legislación europea sobre agua.

¿CUÁNDO?

Jueves, 18 de febrero:

A las 10:30 horas: lectura de comunicado de las ONG

(después de la rueda de prensa de la ministra Elena Espinosa).

De 8:30 a 12:30 horas se atenderá a los medios.

¿DÓNDE?

Exterior del Palacio de Congresos de Madrid

Frente a la puerta principal (Pza. Joan Miró)

Paseo de la Castellana, 99 (entrada principal)

Metro: Santiago Bernabeu (línea 10 de metro) y Nuevos Ministerios (líneas 6, 8 y 10)

¿QUIÉN?

• COAGRET (Coordinadora de afectados de grandes embalses y trasvases)
• Ecologistas en Acción
• Greenpeace
• PDE (Plataforma en Defensa del Ebro)
• Plataforma del Tajo
• WWF
• Xarxa per una Nova Cultura de l’Aigua
• Xuquer Viu

¿POR QUÉ?

Las organizaciones ambientales y sociales protestan por dos motivos. De un lado, no haber sido implicadas plenamente en esta Conferencia Internacional de Escasez y Sequía y, de otro, el objetivo oculto de la reunión. En concreto, la administración pretende utilizar el argumento de la sequía en los países mediterráneos para no cumplir con la Directiva Europea Marco del Agua (DMA). Según estas organizaciones, la sequía no debe ser una excusa para incumplir la ley. La solución consiste en establecer unos Planes Hidrológicos de Cuenca eficaces.

Esta ley europea establece como objetivo fundamental la protección y conservación de la calidad ambiental de todas las masas de agua (ríos, acuíferos, humedales, lagos y aguas costeras) para garantizar la satisfacción de las demandas sostenibles de agua a medio y largo plazo.

En el caso de la Región Mediterránea, conseguir estas metas requiere disminuir la presión humana sobre el agua, adaptando el desarrollo a los recursos disponibles. También precisa el fortalecimiento de los ecosistemas acuáticos, asegurando regímenes de caudales adecuados en los ríos para que cumplan sus funciones naturales.

En el marco de la Jornada de retorno de las Mesas Temáticas que se celebraron en Zaragoza los días 21 y 22 de noviembre, se reúnen en el Museo Arqueológico y de Naipes, BIBAT (C/ Cuchiellería, 54), de Vitoria/Gasteiz asociaciones ecologistas, de afectados, y de defensa del agua y del territorio, de todas las Comunidades Autónomas de la cuenca del Ebro.

Nueva cultura del agua y agricultura, Calidad Ambiental de los ríos, Agua y economía, Justificación de la excepcionalidad y Balance hídrico, fueron los contenidos de las Mesas que se celebraron en Zaragoza.

Los debates, liderados por expertos en cada una de las materias tratadas, fueron muy intensos y han generado gran cantidad de información para las organizaciones participantes.

En esta Jornada de retorno, que se desarrollará durante todo el día (de 10 de la mañana a 18:30 de la tarde), se presentarán públicamente las conclusiones de dichas Mesas Temáticas.

Por la tarde, las organizaciones de toda la cuenca se plantearán como estructurar la red de Cuenca Azul, como encarar la participación en el futuro, la elaboración de alegaciones al nuevo Plan de Demarcación y la posibilidad de movilizaciones, ante un Borrador del Plan que renuncia a alcanzar los objetivos de la Directiva Marco de Aguas.

A las 12h se hará un acto reivindicativo contra el proyecto de Korrosparri por su afección al Cambio Climático al eliminar el sumidero de CO2 que supone el bosque maduro afectado.

Los días 21 y 22 de noviembre, en el Centro Cívico de Torrero, Organizaciones de toda la cuenca del Ebro se reúnen en Zaragoza para discutir algunos de los aspectos más problemáticos del próximo Plan de Demarcación del Ebro. Nueva cultura del Agua y agricultura, la calidad ambiental de los ríos, agua y economía, la justificación de la excepcionalidad y balance hídrico son los temas que se debatirán este fin de semana. Expertos como Francesc La Roca, de la Universidad de Valencia o Abel La Calle de la de Almería, o Pedro Arrojo de Zaragoza, ayudarán en la capacitación y formación de las organizaciones asistentes. Las mesas también pretenden servir para elaborar y preparar propuestas que se concretarán en las futuras alegaciones que este conjunto de colectivos presentarán al Plan de Cuenca.

La Confederación Hidrográfica del Ebro ha colaborando sufragando parte de los gastos del encuentro.

Organizaciones de todas las comunidades autonómicas de la cuenca del Ebro han puesto en marcha un proceso de coordinación y comunicación que se denomina Cuenca Azul. En esta red están integrados los grandes grupos ecologistas (SEO-Bird Life, WWF, Ecologistas en Acción), organizaciones de afectados (Plataforma en Defensa de l’Ebre, COAGRET) y asociaciones que están por la defensa del agua y el territorio de toda la cuenca.

La Casa de l’Aigua va acollir el passat divendres 30 d’octubre i acompanyat per un dels portaveus de la Plataforma en Defensa de l’Ebre (PDE), Manolo Tomàs, la presentació del darrer llibre de Josep Maria Franquet “El caudal mínimo medioambiental del tramo inferior del río Ebro”. Manolo Tomàs va prendre la paraula en primer lloc per a parlar de la figura de Franquet des dels inicis de la PDE fins a l’actualitat. “Sempre ha estat al costat de la PDE al llarg dels 7 intents de transvasaments”, va emfatitzar Manolo Tomàs qui elogiava a aquesta figura del Territori ebrenc perquè “Per sobre de les pressions partidistes, ha posat davant el Territori”. El portaveu de la PDE considera que parlar en els moments que vivim, on la comunitat científica està desconcertada, de l’Ebre i el seu cabal és d’un coratge i una valentia que poques persones estan disposades a afrontar. Abans que Franquet prengués la paraula, Manolo Tomàs va anunciar que aquest llibre i els seus arguments seran protagonistes en els propers mesos perquè reforcen els estudis fets per la Comissió de Sostenibilitat de les Terres de l’Ebre (CSTE), aprovats pel Parlament de Catalunya, i seran presentats com a al·legacions en el moment que es presenti el Pla de Conca de l’Ebre. “L’Ebre ha de tornar a lluitar perquè no s’emportin la seva aigua tot i que ara sembla que potser ni en baixarà”. Amb aquestes paraules Manolo Tomàs encoratjava al públic assistent per a tornar a tombar el Pla que es presenti des del Govern Estatal.

Les primeres paraules del Doctor Enginyer Agrònom, Josep Maria Franquet, van per a agrair a la PDE que a l’any 2008 li plantegés de fer un informe sobre el cabal mínim mediambiental que ara ha acabat sent un llibre d’accés per a tota la ciutadania ebrenca. Així, els resultats als que ha arribat amb una metodologia totalment diferent, són els mateixos que els fets per l’Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries (IRTA) inclosos dins la CSTE que giren al voltant dels 270 m3 /s quan el Pla Hidrològic Nacional en plantejava 100 i l’aprovat per la Generalitat de Catalunya és de 135 m3 /s. Per acabar la presentació Franquet va criticar que “les forces econòmiques de Barcelona tornen a demanar aigua, contribuint així a la descompensació territorial a l’estil de les ciutats de Sud Amèrica amb grans concentracions de població i no s’aposta per un model europeu amb poblacions més disseminades”. Finalment va encoratjar a la PDE i a la societat ebrenca a actuar perquè pel canal Xerta-Sénia no porti mai aigua perquè ara per ara hi ha un ferm perill que això succeeixi i s’acabi portant aigua cap al País Valencià.

Primera parte:

Segunda parte:

Tercera parte: